Un especialista en curación a base de hierbas y su asistente. Se complementan y crean un vínculo que los une más allá de la muerte. La clase política pudiente que se beneficia, y los intolerantes que siempre destruyen, crean un film interesante y digno de ver.
¿No quisiste ser Premium y donarnos algo anualmente?. No te preocupes. Por el precio de una taza de café puedes también cooperar para traerte más películas GRATIS. Siempre habrá películas gratuitas en el plan básico.
Solo el año pasado en Berlín, Agnieszka Holland presentó Mr Jones: una gran película descaradamente ambiciosa inspirada en la vida del periodista galés Gareth Jones, quien proclamó la verdad sobre la hambruna de terror de Stalin en Ucrania en la década de 1930, cuando el Occidente liberal había sido contento de pasarlo por alto.
El Sr. Jones acaba de estrenarse en el Reino Unido y el ritmo de trabajo de Holanda es claramente prodigioso, porque regresa con otra gran película de época del corazón doloroso de Europa, desgarrada por la ideología totalitaria, esta con guión del guionista checo Marek Epstein. Es intrigante, aunque un poco frustrante: la historia ligeramente ficticia de Jan Mikolášek, el herbolario y curandero checo que se convirtió en una figura de culto en la década de 1930. Trató a ricos y pobres por igual, aceptando a poderosos alemanes como sus pacientes durante la ocupación nazi y luego a funcionarios comunistas después de la guerra.
Su cliente más famoso fue el presidente checoslovaco Antonín Zápotocký, pero después de la muerte de este último en 1957, Mikolášek fue juzgado por el gobierno comunista, que durante mucho tiempo había temido y resentido lo que consideraban una charlatanería, que existía fuera de la medicina estatal y no le debía nada a los comunistas. ideología. ¿O era que su charlatanería era más popular y exitosa que la de ellos? Mientras Mikolášek es interrogado en su celda sobre su carrera, su vida se desarrolla en un flashback. Es interpretado con un estoicismo ferozmente controlado por el veterano actor checo Ivan Trojan, cuyo hijo Josef interpreta al joven Mikolášek.
¿Era Mikolášek un “charlatán”? Con razón o sin ella, la película es vehemente que no lo era. El drama de ninguna manera reside en ninguna ambigüedad persistente. Este Mikolášek es un hombre de principios y genio intuitivo que preside una práctica floreciente. La gente (principalmente gente pobre: la película no lo muestra en el contexto menos santo de tratar a los ricos y poderosos, excepto a punta de pistola) hace cola durante horas fuera de su mansión con sus muestras de orina en botellas transparentes. Simplemente mirando este fluido, Mikolášek aparentemente puede llegar a diagnósticos milagrosamente detallados y efectivos, y a veces les da dinero de su propio bolsillo a los pacientes con deficiencia de vitamina D para que puedan ir a la playa a tomar un poco de sol reparador, encogiéndose de hombros bruscamente. gracias.
Holland y Epstein le dan a Mikolášek cierta vulnerabilidad y complejidad al imaginarle una vida gay secreta con su asistente Frantisek Palko (Juraj Loj), un gesto ficticio basado en conjeturas de larga data que surgieron del fracaso del matrimonio de Mikolášek y el hecho de que su asistente vivía con a él.
Esta es una película contundente y capaz con una historia interesante que contar, pero su potencia consiste en un puñado de episodios apasionantes, siendo el más sorprendente cuando el joven Mikolášek ha desarrollado un amor por las hierbas y una vocación por la curación, y está angustiado por la hecho de que su hermana está siendo amenazada con amputarle la pierna gangrenosa. La noche antes de la espantosa operación, se cuela en su habitación sin permiso y unta una mezcla de hierbas de su propiedad sobre la carne ennegrecida. Un director como Spielberg habría exprimido hasta la última gota de esa escena pero Holanda es más austera. Hay muchas otras escenas «milagrosas», que se pueden ver y son satisfactorias, y la película plantea un catolicismo intenso y atormentado por la culpa para Mikolášek, que vive angustiado por su sexualidad.
El lado oscuro de Mikolášek se evoca de manera menos satisfactoria. De niño, le dicen que ahogue un saco lleno de gatitos porque sería la forma más amable de hacerlo, pero en lugar de eso, golpea el saco contra una roca. ¿Por frustración? ¿Una racha de violencia? No está del todo claro. En la vida adulta, es controlador y celoso de su asistente, está resentido con la esposa del hombre y usa sus habilidades de una manera imperdonable. Pero mucho más tarde, hay una traición al estilo de Judas, que parece insinuar cierta debilidad y culpabilidad por parte de Mikolášek, y esto no encaja del todo con la forma en que nos animaron a verlo. Charlatan es una película que no termina de satisfacer la curiosidad que despierta.
Cada día se bloquean sitios web y canales de cine en Telegram por violación de derechos de autor. Si hay registro para ver, el contenido no es visible al público y no será bloqueado.
